|
George J. Lacy
Perito em Documentos Questionáveis Houston, Texas 29 de Janeiro de 1950
R E L A T Ó R I O E P A R E C E R
Re: Negativo Questionado
Em 28 de Janeiro de 1950, por requerimento do Reverendo Gordon Lindsay, que estava representando o Reverendo William Branham de Jeffersonville, Indiana, recebi do Studios Douglas da Avenida Rusk 1610 nesta cidade, um filme fotográfico de 4X5 polegadas exposto e revelado. Esse filme foi supostamente feito pelo Douglas Studios do Reverendo William Branham no Sam Houston Coliseum nesta cidade, durante sua visita aqui no final de Janeiro, 1950.R E Q U E R I M E N T O
O Reverendo Lindsay requereu que eu fizesse um exame científico do negativo mencionado. Ele requereu que eu determinasse, se possível, se de alguma maneira ou não em minha opinião o negativo tivesse sido retocado ou "tratado" de alguma forma, subseqüente a revelação do filme, que causaria uma faixa de luz aparecer na posição de uma auréola sobre a cabeça do Reverendo Branham. A N Á L I S E
Uma análise macroscópica e microscópica e estudo foi feita de toda a superfície em ambos os lados do filme, que era Eastman Kodak Safety Film. Ambos os lados do filme foram examinados sob luz ultravioleta filtrada e fotografias infravermelhas foram feitas do filme. |
A análise microscópica falhou em revelar retoque do filme em qualquer parte por qualquer tipo de processos utilizados no retoque comercial. Além disso, a análise microscópica falhou em revelar qualquer interferência da emulsão na ou em redor da faixa de luz em questão.
A análise com luz ultravioleta falhou em revelar qualquer substância ou objeto estranho, ou o resultado de qualquer reação química em ambos os lados do negativo, que poderia ter causado a faixa de luz, subseqüente a revelação do negativo. A fotografia infravermelha também falhou em divulgar qualquer coisa que poderia indicar que qualquer retoque tivesse sido feito no filme. A análise também falhou em revelar qualquer coisa que pudesse indicar que o negativo em questão foi um negativo composto ou um negativo duplamente exposto. Não houve nada encontrado que pudesse indicar que a faixa de luz em questão tivesse sido produzida durante o processo de revelação. Não houve também qualquer coisa encontrada que indicasse que isto não foi revelado por um procedimento conhecido e regular. Não houve nada encontrado no comparativo das densidades das claridades que não estivesse em harmonia. P A R E C E R
Baseado na análise descrita acima e estudo, sou de definida opinião de que o negativo submetido à análise não foi retocado nem era composto ou negativo duplamente exposto.Além disto, eu sou de definida opinião de que a faixa de luz aparecendo sobre a cabeça na posição de uma auréola foi causada por luz atingindo o negativo. Respeitosamente submetido,
George J. Lacy
|
